Заголовок тимчасово відсутній

Продовження строку корисного використання для цілей бухобліку вважають зміною облікової оцінки. Тому воно не вплине на минулі періоди й перераховувати раніше нараховану амортизацію ОЗ не треба (п. 25 НП(С)БО 7).

Причому говорити про будь-яку помилку (мовляв, що спочатку строк визначений неправильно) тут не можна. Адже за визначенням строк корисного використання — це очікуваний період часу використання ОЗ, тобто прогнозний показник (п. 4 НП(С)БО 7). І якщо з часом обставини змінюються й очікується, що об’єкт і далі зможе приносити економічні вигоди, то строк його використання переглядають, про що якраз і говорить п. 25 НП(С)БО 7.

У такому разі на рахунках 10 і 13 і далі числитимуться первісна вартість і знос об’єкта в рівній сумі. І оскільки об’єкт уже замортизовано, то нараховувати бухоблікову амортизацію протягом продовженого строку служби не доведеться (якщо, звісно, потім не буде поліпшень). А якщо об’єкт замортизовано на додаток і в податковому обліку (з урахуванням мінімальних строків із п.п. 138.3.3 ПКУ), то й податкової амортизації не буде.

Якщо об’єкт обнулився тільки в бухобліку, а ось у податковому ще не замортизований. Тоді якщо продовжений бухобліковий строк використання виявиться довшим за ще діючий мінімальний податковий строк, то податкову амортизацію далі розраховують із урахуванням нового продовженого бухоблікового строку використання ОЗ
Національні стандарти вимагають наводити дані про первісну (переоцінену) вартість повністю замортизованих (але ще використовуваних) ОЗ у примітках до фінансової звітності (п.п. 37.6 НП(С)БО 7).

Якщо об’єкт уже замортизовано в бухобліку та у податковому обліку, то в 1С Зміна параметрів амортизації ОЗ не робиться

Раді допомогти, звертайтесь ще!