Заголовок тимчасово відсутній
3. На дату баланса ІН треба оцінювати по справедливій вартості, тобто із залученням проф оцінщика. Або нарах. амортиз., але тут треба відстоювати неможливість встановлення справедл. вартості. Також цікавить питання як обґрунтувати неможливість встановлення справедл вартості ІН. Наразі, я так розумію, можна посилатись на воєнні дії (нерухом у Харкові). Які ще можуть бути обгрунтування?
1. так, згодні.
2. це залежить від обраного способу обліку. Дійсно, п.16 НПСБО 32 ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0823-07#o54 ) віддає перевагу обліку за справедливою вартістю, але не виключає вибору варіанту обліку з амортизацією, якщо неможливо "достовірно визначити" справедливу вартість на дату балансу. При цьому параграфи 30-32 МСБО 40 ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_026#n71 ), на яких засновані положення НПСБО 32, дають підприємству право вибору моделі обліку. До того ж, професійна оцінка необов"язкова (див. п.3), а самостійно визначити справедливу вартість нерухомості майже неможливо. Отже, вважаємо, що підприємство може обрати обліковою політикою модель обліку з нарахуванням амортизації.
3. У ст.7 Закону № 2658 ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2658-14#n44 ) наведено виключний перелік випадків обов"язкової незалежної оцінки майна. Там є переоцінка ОЗ, але справедлива оцінка інвестиційної нерухомості на дату балансу не вважається переоцінкою. Отже, залучати незалежного експерта необов"язково. Обгрунтування неможливості визначення справедливої вартості - відсутність на підприємстві фахівців з оцінки, відсутність на ринку аналогічної нерухомості, необов"язковість і високі ціни незалежної оцінки і так, воєнні дії.
Раді допомогти, звертайтесь ще!
Відповідь від 15 хвилин!
Підключіть сервіс «Особистий консультант» та отримайте рішення всіх ваших робочих завдань від найкращих експертів-практиків країни.


