Заголовок тимчасово відсутній

Відповідальності за це не передбачено, бо це не є порушенням для юридичної особи на загальній системі. Але наслідки для платника ПДВ можуть настати, хоч вони не пов'язані з відповідальністю у вигліді фінансових чи адміністративних санкцій.

Наслідки для платника ПДВ може мати провадження діяльності без зазначеного в ЄДР виду діяльності – можуть заблокувати ПН чи РК, надіслані до ЄРПН.

Хоч порядок № 1165 не містить такого критерію ризиковості платника ПДВ.,проте ПН чи РК можуть заблокувати з інших підстав, передбачених Порядком № 1165, а на етапі надання пояснень відсутність КВНЕД буде відмічено як негативний фактор.Також, це може бути підставою для неврахування податної таблиці даних- при їхї поданні перевіряється, чи містяться в ЄДР види діяльності, які платник податків зазначив у Таблиці. У разі виявлення розбіжностей між даними Таблиці та даними ЄДР є ймовірність, що ДПС не врахує інформацію з Таблиці.

В цілому ж, якщо не вразовувати ризики блокування податкових накладних, це не є порушенням.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 3 ЦКУ встановлено, що однією із засад цивільного законодавства є свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Крім цього, п. 1 ст. 43 ГКУ зазначає, що підприємці (тут мається не ФОПи, а в цілому особи, що здійснюють підприємницьку діяльність) мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

При цьому, законодавчі документи не містять обов’язку здійснювати діяльність виключено за КВЕДами внесеними до ЄДР або до статутних документів підприємства (за виключенням окремих видів діяльності, таких як ліцензована діяльність або діяльність платників ЄП).

Таким чином, юрособа, без жодних наслідків, має право здійснювати і ті види діяльності, які не зазначено у ЄДР або її статутних документах. Підкріплюється така позиція і п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду №11, в якій, зокрема, зазначається, що сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб'єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними.

Крім постанови Пленуму, ще й у рішенні Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/17678/15 вказується, що зазначення у статуті переліку видів діяльності чи зазначення певного виду як основного саме по собі не є доказом фактичного здійснення всіх цих видів діяльності чи здійснення певного виду діяльності саме як основного. Але, звичайно, відсутність КВЕД може увкладнити ведення господарськох діяльності. Як приклад, буде важче довести підтвердження реальності правочину.

Крім того, якщо суб’єкт господарювання вирішить узяти участь у тендері на постачання певного виду продукції чи послуг, то відсутність у ЄДР даних про вид діяльності, яким має займатися постачальник товарів чи послуг, може стати формальною причиною відхилення вашої тендерної пропозиції.

Таким чином, відповідальності як такої - немає, але фактичні обмеження можливостей суб'єкта господарювання - на практиці наявні.

Раді допомогти, звертайтесь ще!