Заголовок тимчасово відсутній

З точки зору юридичного аспекту виконання робіт вважається самостійною операцією, а не сукупністю операцій з продажу сировини та виконання робіт з її переробки. Оплата матеріалів, використаних для виконання робіт, не розглядається як окрема операція постачання товарів, а як компенсація витрат підрядника на виконання підрядницьких робіт .Зокрема, в частині 1 статті 839 Цивільного кодексу України вказано, що зазвичай підрядник повинен виконувати роботи з використанням своїх матеріалів (іншими словами, використовуючи власні матеріали, а не ті, що надаються замовником). У цьому випадку ці матеріали не постачаються окремо, а їх вартість включається в ціну робіт.

Отже, якщо договір передбачає виконання робіт, то відсутня операція з реалізації матеріалів. Тобто видаткова накладна не потрібна, і матеріали не враховуються замовником в бухгалтерії. Не зовсім зрозуміло, чому в даному випадку підприємство оприбутковує матеріали виконавця, вже використані при виконанні робіт.

Розписування в акті виконаних робіт вартості матеріалів звагалі не потрібно, крім винятком випадків, коли цього вимагає законодавство (наприклад, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В обов’язково відображаються види і кількість матеріалів, використаних для проведення ремонтних або будівельних робіт).

Можливо, мова йде про підрядні роботи в будівництві? В такому випадку , якщо б-во ведеться не за рахунок бюджетних коштів, виходити потрібно з договірних умов, і зазначити прямі витрати у вигляді матеріалів за цінами виконавця

Раді допомогти, звертайтесь ще!