Заголовок тимчасово відсутній

Звернення до ТПП може відбуватися з різних причин.

Наприклад, у разі звернення до ТПП для засвідчення форс-мажорних обставин, згідно НП(С)БО 16 така послуга (як і всі винагороди за професійні послуги -юридичні, аудиторські, з оцінки майна тощо) відноситемьться до адміністративних послуг.

Відповідно до п.8 НПСБО 7, первісна вартість об’єкта ОЗ складається з таких витрат:

сум, що сплачують постачальникам активів і підрядникам за виконання будівельно-монтажних робіт (без непрямих податків);
реєстраційних зборів, державного мита й аналогічних платежів, що здійснюються у зв’язку з придбанням (отриманням) прав на об’єкт ОЗ;
сум ввізного мита;
сум непрямих податків у зв’язку з придбанням або створенням ОЗ (за умови, якщо вони не відшкодовуються підприємству);
витрат зі страхування ризиків доставки ОЗ;
витрат на транспортування, установку, монтаж, налагодження ОЗ;
інших витрат, безпосередньо пов’язаних із доведенням ОЗ до стану, у якому вони придатні для використання із запланованою метою.

Якщо по змісту отриманий в ТПП експертний висновок можна віднести до перелічених складових первісної вартості, тоді цю витрату слід вкючити в первісну вартість.

Висновок про те, що це "інші витрати, безпослередньо пов'язані із доведенням ОЗ до стану... і т.д." - є результатом управлінського рішення на підставі професійного судження, і підприємство самостійно приймає таке рішення, закріплюючи його розпорядчим документом.

Якщо є достатні підстави вважати, що такої витрати неможливо уникнути для того, щоб використовувати основний засіб із запланованою метою, підприємство може прйняти таке рішення (віднести витрати на формування первісної вартості).

Якщо все ж підприємство схиляється до того, що таких витрат можна було уникнути - то на 92 рахунок

Раді допомогти, звертайтесь ще!