Заголовок тимчасово відсутній

Незрозуміло, чому тоді конрагент іменується ФОП, звідки міг з'явитися такий висновок. Якщо у банківській виписці видно, що оплата надійшла з рахунку господарюючого суб'єкта (а це видно по номеру рахунку, якщо там є цифри 2600 - то це господарюючий суб'єкт),-то дані з ЄДР слід уточнити, можливо отримані невірні дані. Якщо оплата з рахунку, в якому цифри 2620 - це рахунок звичайної фізичної особи, але це також ще не вказує на те, що така особа не є ФОП, він має право оплачувати звідки завгодно.

Але у будь якому разі - фоп це чи звичайна фізична особа - в якості покупця такий конрагент такий самий як і всі інші. Йому видаються такі самі документи - видаткова накладна, чи акт виконаних робіт (в залежності від того, що саме постачається), отримується його підпис на таких документах. Податкова накладна виписується на неплатника. Фізична особа має право купувати за свої кошти що завгодно, та бути замовником послуг чи робіт, та використовувати придбані цінності на свою користь, споживати їх. Негативних наслідків у підприємства не буде, якщо підприємство відобразить операцію в обліку та складе і зареєструє податкову накладну. В цій операціїї немає виплати доходу фізособі, навпаки - вона несе витрати, а підприємство має право отримувати дохід від продажу свох робіт чи товарів без обмеження кола контрагентів.

Єдине що можна зауважити, оскільки товари продають кінцевому споживачеві і покупець не є суб’єктом господарювання (підприємництва), таку операцію не можна вважати оптовою торгівлею незважаючи на спосіб розрахунків і кількість (вартість) товарів. Можливо, у підприємства немає КВЕД роздрібної торгівлі. Але, законодавством не обмежежено сферу (види) діяльності юридичної особи. Так, суб’єкт господарювання має право провадити будь-які види підприємницької діяльності, не заборонені законом (ч. 1 ст. 19, ст. 43, 44 ГК). Внесення або невнесення окремих видів економічної діяльності до статуту чи ЄДР не впливає на можливість особи здійснювати всі не заборонені види діяльності.

Цікавим є висновок Постанови ВС від 05.11.2019 р. у справі №813/1926/16 - в цій справі податківці намагалися інкрімінувати підприємству ТОВ порушення норм ПКУ у зв’язку з відсутністю письмових договорів, на виконання яких складені зазначені документи та відсутність у таких документах ідентифікуючих даних покупців (повне ім’я та по батькові, ідентифікаційний код, місце проживання та ін.). На думку Суду, твердження податкового органу про вчинення продажу товару неідентифікованим фізичним особам є необґрунтованими, а тому висновок про те, що реалізація такого товару не пов’язана з господарською діяльністю позивача, є безпідставним. Оформлені позивачем за фактом реалізації готової продукції видаткові та податкові накладні, прибуткові касові ордери містять усі реквізити, притаманні первинному документу, у тому числі відомості як про продавця, так і прізвище, ініціали та особистий підпис фізичної особи — покупця. Чинне податкове законодавство не передбачає обов’язку зазначення у видатковій накладній ідентифікаційного коду чи номера телефону фізичної особи — покупця, про необхідність яких наполягав представник відповідача.

Раді допомогти, звертайтесь ще!