Заголовок тимчасово відсутній

Так, на мій погляд це можливо, застережння щодо таких умов договору позики в ЦКУ відсутні.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу за договором позики одна сторона передає у власність іншій кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Момент виникнення права власності на предмет договору позики залежить від того, що саме передається позичальникові. Право власності на готівку виникає в момент її фактичного передання. В разі безготівкових розрахунків воно настає з моменту надходження коштів на рахунок позичальника. Якщо предметом є речі, право власності виникає в момент фактичного передання.

Саме тому ч.2 ст.1046 ЦК установлює, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Це відповідає правовій природі реального договору, що прямо передбачено у ч.2 ст.640 ЦК.

Так, відповідно до цієї правової норми для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, яка свідчить про перехід права власності на річ. При цьому договір є укладеним із часу передання майна або вчинення певної дії. Отже, договір позики є реальним з усіма притаманними таким договорам речовими ознаками. Звідси висновок: права і обов’язки сторін за договором позики не можуть виникнути до моменту реального його виконання, тобто до часу передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Форма договору позики регламентована ст.1047 ЦК, відповідно до ч.1 якої договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми.

Раді допомогти, звертайтесь ще!