Заголовок тимчасово відсутній

Можливі такі варіанти -1)засновник, керуючись наданими цому повноваженнями, здійснює платежі у рамках діяльності підприємства за рахунок коштів пдіприємства, тобто в даному випадку вимступає як підзвітна особа. Потрібно скласти авансовий звіт. Оскільки ж аванс йому не видавався, то виникне заборгованість перед підзвітною особою. Тобто проведення Дт92 Кт3721, а при розрахунку підприємства з підзвітною особю Дт3721Кт311(301)

і 2) Коли сплачені кошти розглядаються як додатковий внесок (те, що пропонується в питанні) і чи можна так робити. Закон про ТОВ на відміну від Закону про госптовариства (який тепер не діє в частині ТОВ) ніяк не встановлює норми щодо додаткових внесків без збільшення стат.капіталу. Отже "обережний" платник податків розглядатиме це як "не дозволено", а "сміливий" платник податків перевірить наявність в статуті норми щодо додаткових внесків без збільшення стат.капіталу ( ч. 6 ст. 11 Закону про ТОВ, яка дозволяє зазначати у статуті інші відомості, що не суперечать закону.) - та якщо їх немає, внесе зміни, далі має бути рішення одноосібного власника або загальних зборів ,якщо власників декілька - про внесення додаткових внесків, і тоді можна сплатити за телефон чи комуналку, зарахувавши цю заборгованість у склад додаткових внесків - таким чином, як наведено в питанні. Тоді слід зробити такі ж проведення, як наведено (Дт92Кт3721, Дт3721Кт422). Ризик при здійсненні операції один - якщо кошти внесені як додатковий капітал, а він при цьому належним чином не оформлений (немає в статуті, немає рішення), то це буде розглядатися як. дохід підприємства

Тому, в випадку сплати комунальних послуг краще на наш погляд зробити звичайний авансовий звіт та обліковувати заборгованість підприємства перед підзвітною особою, та повернути кошти при можливості. Раді допомогти, звертайтесь ще