Заголовок тимчасово відсутній

Якщо аналізувати норми ст. 133 КЗпП (матеріальна відповідальність), ст. 9 і ст. 164_2 КУаП (адміністративна відповідальність), а також ст. 212 і 367 КК (кримінальна відповідальність), можна дійти висновку, що всі ці види відповідальності не можуть бути застосовані до нового бухгалтера в разі виявлення порушень, здійснених попереднім бухгалтером. Тобто відповідальність застосовується винятково за час перебування новим бухгалтером на посаді. Проте є нюанс щодо застосування норми ст. 367 "Службова недбалість" КК, а саме: якщо внутрішніми документами (посадовою інструкцією, наказом по підприємству) передбачено здійснення перевірки даних бухобліку новим бухгалтером, і при цьому новий головбух відмовиться перевіряти правильність складання податкової звітності та сплати податків до бюджету, розрахованих його попередником, і в результаті не виправить допущені помилки чи порушення, у цьому випадку може мати місце службова недбалість, тобто виникає загроза настання кримінальної відповідальності. Про це зазначали податківці в листі ДПАУ від 17.04.02 № 3125/5/26-2119. Отже, податківці вважають, що для складання податкової звітності (обчислення сум податкових зобов’язань) головний бухгалтер зобов’язаний використовувати лише перевірені показники (документи, розрахунки, звітність тощо), навіть якщо вони були розраховані іншою особою (попереднім головбухом). Раді допомогти, звертайтесь ще