Заголовок тимчасово відсутній

Ні, така схема, коли продавцем є ФОП на загальній системі, а ФОП 2 здійснює лише діяльність з прийому платежів, не буде прийнятною, саме через те, що ФОП 2-ї групи порушує умови перебування на спрощеній системі своєї групи.

Те, що прописано в умовах, — це договір доручення між ФОП на загальній системі та ФОП 2-ї групи, адже останній надає послуги приймання оплати, тобто фактично має місце комісійний або агентський договір, як би він не називався, але умови свідчать про те, що це так і є. Оплата за товар надходить ФОП 2-ї групи, але фактичним постачальником таких товарів є ФОП на загальній системі. Отже, по суті, ФОП 2-ї групи має повернути виручку постачальнику та отримати (чи не отримати) за це комісійну винагороду або винагороду за договором доручення (договір на приймання коштів — договір доручення). І комісія, і доручення — це послуги в розумінні Податкового кодексу. І надаються такі послуги з боку ФОП 2-ї групи саме ФОПу на загальній системі, а не кінцевому споживачу. Отже, ФОП 2-ї групи порушує умови перебування на спрощеній системі 2-ї групи, а саме п. 291.4 ПКУ.

Також ви слушно зауважили, що виникають питання чисто по відслідковуванню продажів у ФОП на загальній системі. Останній повинен вести облік товарних запасів та реалізовувати тільки ті товари, які відображені в такому обліку (ст. 20 Закону №265). Це може стосуватися і ФОП 2-ї групи, якщо товари, що продаються, є складними побутовими, що підлягають гарантійному ремонту.

Однак зворотна ситуація, коли саме ФОП на загальній системі як агент або комісіонер здійснює надання послуг ФОПу на єдиному податку 2-ї групи, можлива. Але в такому разі за таким договором має бути встановлена комісійна винагорода — тобто ФОП на загальній системі організовує продаж товарів, наприклад як агент, з торгівельного майданчика, а за умовами договору оплату отримує власник товару. Тоді ФОП 2-ї групи сплачує ФОП-загальнику комісію чи агентську винагороду за організацію продажів — у вигляді відсотка або у твердій сумі. Таке можливо і не заборонено. Але з питання виникає деяка незрозумілість, кому саме належать товари, що продаються. Якщо це взагалі товари, які продаються на підставі комісійних угод з іншими виробниками, тобто в момент пропозиції — взагалі не належать ані ФОП-1, ані ФОП-2, тоді особливих проблем із такою схемою не буде: ФОП 2-ї групи — реальний продавець, ФОП на загальній системі — його агент, який здійснює організацію продажів, реєструючись від свого імені на майданчику, та працює як посередник, за винагороду, і сам платежів не приймає. Так, така схема буде робочою і без порушень, про які йшлося вище. Доходом ФОП-загальника буде агенстка винагорода, яку він отримає від ФОП-2групи за свох послуги, при цьому важливо, щоб у фоп-загальника був і КВЕД торгівлі, і КВЕД посередництва. Його витратами (загальника) будуть витрати на сплату майданчику за торгове місце та інші подібні супутні витрати, які він несе під час здійснення таких послуг.

Раді допомогти, звертайтесь ще!