Заголовок тимчасово відсутній

На жаль, але це розповсюджена практика з боку податківців. Зі свого боку вважаємо, що це невірно. Адже ж «нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні засоби почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду» (п.198.3 ПКУ, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n4931 ).

Та і далі, якщо автомобіль використовується в господарської діяльності в межах оподаткованих операції, то немає ніяких підстав для нарахування компенсуючого ПДВ згідно з п.198.5 ПКУ ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n4931 ).

Разом з цим, якщо в отриманої ІПК зазначена саме відмова в податковому кредиті – його тоді і не потрібно відображати. Тоді і компенсуючу ПН з типом причини 13 не потрібно складати.

Також додаємо, що ФОП як платник податків має право «оскаржити до суду наказ про затвердження узагальнюючої податкової консультації або надану йому у паперовій або електронній формі індивідуальну податкову консультацію як правовий акт індивідуальної дії, які, на думку такого платника податків, суперечать нормам або змісту відповідного податку чи збору» (п.53.2 ПКУ, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n1289 ).

Раді допомогти, звертайтесь ще!