Заголовок тимчасово відсутній

Якщо кожна пролонгація відбувається в межах року, то, на наш погляд, необхідності у дисконтуванні не виникає.

1. Формально, якщо кожна наступна пролонгація є на строк до року, то позика є короткостроковою. Так, наприклад, в постанові ВС від 15.12.2023 р. у справі № справа № 640/11526/19 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/115685600 судді вказували: "В свою чергу, з положень бухгалтерського обліку випливає, що операція з пролонгації позики на термін, що не перевищує дванадцять місяців, в бухгалтерському обліку відображається за рахунками поточних зобов`язань, а якщо термін продовження дії перевищує один рік - за рахунками довгострокових зобов`язань. Тобто, визначальним є не термін погашення такої заборгованості, а строк, на який продовжено дію договору". Подібний висновок зроблено й у постанові ВС від 21.09.2022 р. у справі № 640/15685/20 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/106390179.

Тож, якщо Ви зробите додаткову угоду із пролонгацієї означеної позики ще на рік, то класифікувати її довгостроковою не буде підстав. Інших якихось наслідків у такому разі також не виникатиме.

2. Загалом Ви можете взагалі лишити таку заборгованість взагалі простроченою (тобто не робити її пролонгацію). При цьому технічно прострочені борги не можна продисконтувати. Тому прострочені зобов’язання не підлягають дисконтуванню. Ніяких податкових наслідків прострочена позика також не спричинить для обох сторін.

Тобто, як бачите, Ви можете вчинити або так, або так. Тобто або пролонгувати основний договір, або залишити його простроченим. Причому наслідків в цих обох випадках не має бути ніяких.

Раді допомогти, звертайтесь ще!