Заголовок тимчасово відсутній

Добрий День!
Чи потрібно інформувати ДФС у випадку, якщо:
1. Була зміна безпосереднього володіння на опосередковане без втрати контролю КІКами?
2. Чи потрібно подавати повідомлення в разі зміни частки, але без втрати контролю?
Наприклад: КІК1 володів компанією в США (частка 33%), а тепер володіє цією компанією США через компанію на Кіпрі (частка 31%)

СК

Стефанія, консультант

експерт

04.12.2024 | 16:49

Очікує відповідь

За роз’ясненнями, наданими Державною податковою службою України в Індивідуальній податковій консультації №115/ІПК/99-00-24-03-03 ІПК від 08 січня 2024 року,
у випадках, коли зміни у володінні чи контролі над іноземною компанією не призводять до зміни статусу контролюючої особи, вимога про подання повідомлення не активується. Це означає, що якщо фізична особа – резидент України, яка є прямим або опосередкованим власником контрольованої іноземної компанії, не зазнає змін у своєму статусі внаслідок зміни частки власності, то обов’язок подання повідомлення про КІК не виникає.

Це пояснюється тим, що фактичний контроль над КІК залишається незмінним, а отже, відсутня подія, яка вимагає інформування податкових органів.

У випадку зміни розміру частки володіння в КІК без втрати контролю, необхідність подання повідомлення залежить від конкретних обставин. Якщо зміна частки не впливає на статус контролюючої особи, тобто особа продовжує відповідати критеріям контролю, встановленим ПКУ, то обов'язок подання повідомлення не виникає. Однак, якщо зміна частки призводить до набуття або втрати контролю над КІК, повідомлення подається протягом 60 календарних днів з дня такої зміни.

Якщо КІК1 володіла 33% часткою в компанії США безпосередньо, а тепер володіє 31% через компанію на Кіпрі, і при цьому контроль над компанією США зберігається, то обов'язок подання повідомлення про КІК не виникає, оскільки фактичний контроль не змінився.

Раді допомогти, звертайтесь ще!

…