Заголовок тимчасово відсутній

Ні, вимоги не правомірні.

Відбувається внесенння вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю (далі — товариство) у формі майнових прав на інтелектуальну власність (ІВ), які можуть бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи відповідно до закону (ч. 3 ст. 424 ЦК України).

Так, до майнових прав інтелектуальної власності закон відносить: право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в т.ч. забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності.

Слід відмітити, що вклад у негрошовій формі, у т.ч. майнові права на ІВ, обов’язково повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів, у яких мають брати участь усі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства.

Відповідно до п. п. 165.1.44 ПКУ сума майнового та немайнового внеску до статутного капіталу юридичної особи — емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу фізособи-інвестора. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n3699

Власне кажучи, додати до цього абсолютно зрозумілого та однозначного формулювання п. 165.1.44 нема чого. - Об'єкту оподаткування тут не виникає.

Також зауважу, що підприємство мало б подати в складі об'єднаної звітності відомості про набуття частки засновником - подати засновника в 4ДФ із ознакою 178 - на суму частки такого засновника. Можливо, якщо б це було зроблено, такого питання б не виникло. Є також припущення, якщо договори заключалися у нотаріуса, що останній невірно прозвітував - як про продаж фізособою активу, а не про внесення в статкапітал. Слід перевірити і зміст договорів. Бо незрозуміло, звідки податкова дізналася такі відомості.

Раді допомогти, звертайтесь ще!