Заголовок тимчасово відсутній

У роз'ясненні https://kyiv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/639871.html зазначено - У разі відсутності необхідності подальшого використання ліцензії/дозволу, необхідно звернутися до УДЦР з відповідною заявою користувача радіочастотного спектра про анулювання присвоєнь радіочастот у відповідність до статті 70 закону України «Про електронні послуги»

Невизначена ситуація: цей ТОВ вже не був користувачем радіочастотного спектра, але заяву не подав. Таким чином , сплата вказаних платежів з його боку не мала законодавчих підстав.

ПКУ 254.1. Платниками рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України є загальні користувачі радіочастотного ресурсу України, визначені законодавством про радіочастотний ресурс, яким надано право користуватися радіочастотним ресурсом України в межах виділеної частини смуг радіочастот загального користування на підставі:

254.1.1. ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України;

254.1.2. ліцензії на мовлення та дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу та випромінювального пристрою;

254.1.3. дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу та випромінювального пристрою, отриманого на підставі договору з власником ліцензії на мовлення;

254.1.4. дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу та випромінювального пристрою.

254.2. Не є платниками рентної плати спеціальні користувачі, перелік яких визначено законодавством про радіочастотний ресурс, та радіоаматори.

Щодо того, чи маєте право виставити рахунок за ті чи інши послуги - так, безумовно, коменрційне підприємство може запропонувати шляхом виставляння рахунку, який не є первинним документом,будь які послуги , а потенційний користувач таких послуг - сплатити його, якщо вважає за потрібне. Якщо підприємство пропонує послуги, яких насправді не спроможне надати - а на мій погляд це саме так, адже не передбачено передачі права користування дозволом, який отриманий на іншу ТОВ - це все одно не робить таку операцію неправомірною, якщо контрагент згодний за неї сплатити - його право.

На мій погляд, ТОВ яке придбало радіостанцію, мало б отримати дозвіл на себе, а ТОВ про яке йдеться в питанні - мало б відмовитися від таких дозволів. І сплата рентної плати та платежів за користування - це не витрати господарської діяльності для ТОВ продавця, тому що радіостанція відчужена. І дозвіл виданий на ТОВ продавця, не дійсний на ТОВ покупця. І ТОВ покупця працює без дозволу, отже порушує. Але за постановкою питання - чи може ТОВ запропонувати покупцю сплатити за компенсацію витрат , які фактично той покупець не може використати - так, юридично може. І покупець може як погодитися, так і відмовитися, бо це комперційна діяльність, отже вільний вибір. Можливо . така ситуація була б легітимною у випадку оренди радіостанціїї. Також можливо у питанні зазначені не всі умови. Але те, що дозвіл на ТОВ продавця не дійсний на ТОВ покупця- це так, і компенсувати нема чого. Але це не спростовує права одного ТОВ запропонувати іншому ТОВ сплати за будь що шляхом виставлення рахунку, це господарські відносини і комерційне рішення.

Раді допомогти, звертайтесь ще!