Заголовок тимчасово відсутній

В цьому випадку як у вас ,дуже велика різниця між товарами, не уявляю, як сюди можна буде притягнути норму щодо"товари одного найменування"

Взаємний залік лишків і нестач внаслідок пересортиці допускається тільки щодо запасів однакового найменування і в тотожній кількості за умови, що лишки і нестачі утворились за один і той самий період, що перевіряється, та в однієї і тієї самої матеріально відповідальної особи – п. 5 розділу ІV Положення про інвентаризацію№ 879

За розпорядженням керівництва зарахування може бути допущено стосовно однієї і тієї самої групи запасів, якщо цінності, що входять до її складу, мають схожість за зовнішнім виглядом або упаковані в однакову тару (у разі відпуску їх без розпакування тари).

Якщо виконуються всі ці умови, то підприємство може не списувати нестачі як втрачений чи зіпсований товар, а зарахувати такі нестачі в рахунок надлишків товару такого ж найменування. Якщо товар не списаний, а зарахований в результаті пересортиці, акцизний податок на різницю у вартості не виникає, оскільки немає факта псування, знищення чи втрати самого товару. Те, що різниця у вартості товарів була списана на рах. 947, ще не є підставою для нарахування акцизного податку. Але , повторюю, це на мій погляд буде можливим в останньому з прикладів (там хоч частина назви співпадає та вид напою), а в решті варіантів дуже далеко відстоять назви, щоб вважати їх однаковими. Томуц, при перевірці є ризик, що податківці наполягатимуть: списати напої, яких не вистачає, як втрачений товар і нарахувати на нього акциз, а ті і, що у надлишку, оприбуткувати як безоплатно отриманий товар. Раді допомогти, звертайтесь ще