Заголовок тимчасово відсутній

На жаль, проведення через РРО різниці після здійснення господарської операції не захищає від застосування ст.17.1) Закону про РРО (де штрафи 100% та 150% вартості товарів). Щодо того , що у ст17.1) йдеться про не-проведення, не-видачу, але ніде не написано про "несвоєчасне" проведення - на це інколи посилаються юристи при розгляді таких справ, та стверджують, що якщо на день перевірки у вас вже є чек, норми цього пункту застосовуватися не повинні. Ми не можемо виходити з такого припущення в кожному випадку це може бути дуже індивідуально. Ст3 Закону про РРО зобов'язує видавати покупцеві при отриманні товарів (послуг) розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції. отже, встановлено момент видачі чека. А до цієї статті прив'язується ще 155-1 КУаПП Стаття 155-1. Порушення порядку проведення розрахунків Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (оскільки це адмінпорушення, застосовуватиметься мінімум не 17 грн а неоподатковуваний мінімум становить 1 342 грн). Адмінштраф застосовується до особи, яка є причиною правопорушення ... На наш погляд, можна було б в цьому напрямку дивитися на обставини як помилку касира. Але на жаль, ми не можемо брати на себе рекомендацію того чи іншого способу, єдине що можна порекомендувати - скласти внутрішній акт про несправність та технічний збій при використанні ПРРО, інвентаризувати операції що провелися без РРО, можливо направити до постачальника ПЗ чи РРО рекламацію щодо причиненої шкоди, у совокупності таких дій, можливо штрафні санкціїї обмежаться адмінстративними Раді допомогти, звертайтесь ще