Вплив інфляційних витрат на фінансову звітність у судових справах

Інфляційні витрати, витрати на професійну правничу допомогу та 3% річних у бухобліку та податковому при рішенні суду у боржника.

ВК

Вероніка, консультант

експерт

21.01.2026 | 22:31

Очікує відповідь

Відображаєте такі витрати в складі інших операційних витрат на дату набрання рішення суду законної сили.

Витрати за рішенням суду визнаються на дату набрання ним законної сили. Якщо рішення не було оскаржене в апеляційному порядку, воно набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В бухобліку 3% річних та інфляційні втрати вважаємо доречно відобразити на субрахунку 948 «Визнані штрафи, пені, неустойки».

Відповідно до Інструкції №291 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0893-99#n1077 на субрахунку 948 "Визнані штрафи, пені, неустойки" ведеться облік визнаних економічних санкцій за невиконання підприємством законодавства та умов договорів.

Витрати на професійну правничу допомогу вважаємо найдоречніше обліковувати на субрахунку 949.

Податковий облік: якщо Ваше підприємство коригує фінрезультат на податкові різниці, тоді згідно пп. 140.5.11 ПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n10713 можлива збільшувана податкова різниця, за якою фінансовий результат до оподаткування збільшується на суму витрат у вигляді штрафів, пені, неустойок, нарахованих на користь осіб, які не є платниками податку на прибуток (наприклад, ФОП, ТОВ на єдиному податку, неприбуткові організації). Якщо ж інфляційні та 3% нараховану платнику податку на прибуток, то податкової різниці не виникає.

Для відшкодування правничої допомоги податкової різниці не буде, оскільки ця виплата є компенсацією судових витрат, а не штрафною санкцією. Тому податкова різниця за пп. 140.5.11 ПКУ до цих сум зазвичай не застосовується, і вони враховуються у складі витрат за правилами бухобліку.

Раді допомогти, звертайтесь ще!