Такий тристоронній договір (постачальник – військова частина – благодійний фонд) у цивільно-правовій класифікації є договором на користь третьої особи (ст. 636 ЦКУ).

Суть договору:
Постачальник зобов’язаний передати товар → тобто виступає боржником.
Благодійний фонд здійснює оплату і має право вимагати виконання від постачальника → він є кредитором.
Військова частина фактично отримує товар, але вона не сторона договору в класичному сенсі, а третя особа, на користь якої він укладений.
Чому саме так:
У відповідності до ст. 509 ЦКУ:

боржник – особа, яка повинна вчинити дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу);
кредитор – особа, яка має право вимагати виконання.
У нашій ситуації:

Постачальник виконує дію – передає пальне військовій частині.
Благодійний фонд замовляє таке виконання й оплачує його → саме з ним постачальник має прямі договірні відносини.
Військова частина отримує вигоду з договору, а ЦКУ прямо дозволяє це робити: «якщо договором встановлено, що боржник повинен виконати свій обов’язок не кредиторові, а іншій визначеній у договорі особі (третій особі), то ця особа має право вимагати виконання зобов’язання» (ст. 636 ЦКУ).
Таким чином:

Постачальник = боржник,
Благодійний фонд = кредитор,
Військова частина = третя особа, на користь якої укладено договір.

---Висновок: такий тристоронній договір слід кваліфікувати як договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 ЦКУ.

Раді допомогти, звертайтесь ще!