Як підтвердити витрати на перевезення товарів при перевірці

Суди у даному питанні стоять на боці платників податків. Так, вони вважають, що:

1) наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та для відмови платнику ПДВ у формуванні податкового кредиту за рахунок сум цього податку у ціні придбаних товарів (послуг), якщо інші об’єктивні дані свідчать про зміни в структурі активів та зобов’язань, власному капіталі платника податку у зв’язку із його господарською діяльністю (див. постанову П’ятого апеляційного адмінсуду від 14.03.2024 у справі № 400/204/22 та постанову ВС від 25.08.2022 у справі №400/3884/19). Тому той факт, що експрес-накладна має певні недоліки (не містить усіх реквізитів, притаманних ТТН), не говорить про недійсність операції і про втрату права на витрати чи податковий кредит з ПДВ

2) експрес-накладні є документами, що додатково свідчать про реальність здійснених операцій з постачання, адже містять інформацію про спосіб доставки активу від постачальника до позивача (силами ТОВ «Нова пошта») i відповідають вимогам щодо їх оформлення, установленим ТОВ «Нова пошта» (див. постанову П’ятого апеляційного адмінсуду від 06.02.2024 у справі № 400/342/23);

3) форма експрес-накладних від Нової пошти за умовами договору просто не передбачає детальної інформації щодо товару. А тому наявності у експрес-накладних про транспортування товару суперечливої інформації щодо найменування та кількості продукції, що не дає податківцям змогу у повному обсязі ідентифікувати господарську операцію, не є перешкодою для того, щоб підтвердити реальність операції (див. постанову П’ятого апеляційного адмінсуду від 27.02.2024 у справі № 400/2272/22).

Раді допомогти, звертайтесь ще!