Заголовок тимчасово відсутній

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону № 265 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80#n119), РРО/ПРРО не застосовується при виконанні банківських операцій. Податківці зазначають (ІПК від 07.12.2023 4553/ІПК/99-00-07-04-01 ІПК) що до банківських операцій, на які розповсюджується пільга щодо не застосування РРО/ПРРО, в розумінні п. 2 ст. 9 Закону № 265 можуть бути віднесені лише:

• перерахування коштів із поточного рахунку на поточний рахунок у форматі IBAN Registry:2009, NEQ, ДСТУ-Н 7167:2010;


• внесення готівки через касу банку для подальшого перерахування на поточний рахунок;


• внесення готівки через платіжний термінал та/або ПТКС, який належить банку.

Також РРО/ПРРО не застосовується якщо покупець сплачує за реквізитами рахунку продавця через свій інтернет банкинг (https://lv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/749827.html, https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=42314 )

Таким чином, якщо ФОП отримує оплати через ПТКС, що належить банку або коли фізособа сплачує за реквізитами рахунку ФОРП через свій банківський додаток РРО/ПРРО не застосовується.

У разі отримання оплати через ПТКС, що належить небанківський фінустанові, або через платіжний сервіс (лик пей), РРО/ПРРО застосовувати потрібно.

Що стосується рішення суду, то це рішення Одеського окружного адмінсуду від 12.03.2025 у справі № 420/19624/24(https://reyestr.court.gov.ua/Review/125850034). Тобто це навіть не рішення Верховного Суду і ДПС буде його оскаржувати. Тому не застосовувати РРО/ПРРО у разі отримання післяплати від Нова пєй на підставі цього рішення суду не варто.

Раді допомогти, звертайтесь ще!