Заголовок тимчасово відсутній

Одразу зазначу, що якщо не проводити через РРО/ПРРО оплати від Нова пєй, то враховуючи позицію ДПС з 2023 року відстоювати свою позицію доведеться у суді.

Як зазначено у п. 2 ст. 9 Закону № 265 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/265/95-%D0%B2%D1%80#n119), РРО/ПРРО не застосовується при виконанні банківських операцій.

Податківці зазначають (ІПК від 07.12.2023 4553/ІПК/99-00-07-04-01 ІПК) що до банківських операцій, на які розповсюджується пільга щодо не застосування РРО/ПРРО, в розумінні п. 2 ст. 9 Закону № 265 можуть бути віднесені лише:

• перерахування коштів із поточного рахунку на поточний рахунок у форматі IBAN Registry:2009, NEQ, ДСТУ-Н 7167:2010;


• внесення готівки через касу банку для подальшого перерахування на поточний рахунок;


• внесення готівки через платіжний термінал та/або ПТКС, який належить банку.

Фінустанова на відміну від банка, має не поточний а платіжний рахунок. Як зазначено в п. 66 ст. 1 Закона № 1591 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1591-20#Text) платіжний рахунок - рахунок, що відкривається небанківським надавачем платіжних послуг користувачу на договірній основі виключно для цілей виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства.

І оскільки банки мають поточні рахунки а фінустанови платіжні, а в п. 2 ст. 9 Закону № 265 йдеться про виконання саме банківських операцій, то ДПС і доходить до висновку, що у разі отримання коштів з платіжного рахунку фінустанови норма п.2 ст. 9 Закону № 265 не застосовується. Я не виправдовую ДПС, а лише наводжу норми законодавства і висновки які з них випливають.

Раді допомогти, звертайтесь ще!