Заголовок тимчасово відсутній
чи достатньо підстав не дисконтувати забезпечувальний платіж? В обліковій політиці:
Дисконтування забезпеч-х платежів за дог оренди не здійснюється,якщо передбачено його використання на покриття поточних витрат, компенсації збитків тощо у будь-який момент дії дог.
В договорі:
Сума з. платежу не є орендною платою..крім випадку використання Ор-рем платежу для погашення заборг. орендаря з орендної плати.
Ор-р може час від часу, використовувати платіж для покриття витрат..включаючи несплату ор плати чи інших платежів»
Строк оренди 2.5 роки.В період дії аналогічного договору нами було використано з. платіж для покриття оренди в кінці строку дії дог, що плануємо і в кінці дії цього.
дякую!
Вважаю, що забезпечувальний платіж не підлягає дисконтуванню, оскільки він має операційну природу та може бути використаний орендодавцем у будь-який момент.
Відповідно до П(С)БО 14 «Оренда» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0487-00#Text та П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0725-99#Text , є підстави не дисконтувати забезпечувальний платіж, виходячи з наступного:
- Характер платежу та його використання:
Ваша облікова політика прямо передбачає, що дисконтування не здійснюється, якщо забезпечувальний платіж може використовуватися для покриття поточних витрат у будь-який момент. У договорі зазначено, що орендодавець може використовувати забезпечувальний платіж для покриття витрат, включаючи несплату орендної плати чи інших платежів. Фактично, в попередніх аналогічних договорах цей платіж використовувався для покриття орендних платежів. - Чи є платіж фінансовим активом або зобов’язанням?
Згідно з П(С)БО 10, якщо платіж може бути використаний орендодавцем у будь-який момент, його слід розглядати як аванс, а не як довгострокову дебіторську заборгованість. Дисконтування застосовується до довгострокових монетарних статей (наприклад, позик), проте забезпечувальний платіж не є фінансовим інструментом у традиційному розумінні. Враховуючи можливість використання платежу для покриття оренди, він має операційну природу та не підлягає дисконтуванню. - Строк використання та економічна суть: Оскільки строк оренди становить 2,5 роки, платіж теоретично міг би підпадати під дисконтування. Проте через можливість використання платежу орендодавцем у будь-який момент, а також через практику його використання у попередніх договорах, він не відповідає критеріям довгострокової заборгованості, що підлягає дисконтуванню.
Висновок
Відповідно до П(С)БО 14 та П(С)БО 10, а також вашої облікової політики, дисконтування забезпечувального платежу не є обов’язковим, оскільки:
- Його можна використати для покриття витрат у будь-який момент.
- Він має операційну, а не фінансову природу.
- Він фактично використовувався для покриття орендних платежів у попередніх договорах.
Раді допомогти, звертайтесь ще!
Відповідь від 15 хвилин!
Підключіть сервіс «Особистий консультант» та отримайте рішення всіх ваших робочих завдань від найкращих експертів-практиків країни.
Облік лікарняних у звітності: листопад чи грудень
Виправлення помилки в нарахуванні заробітної плати співробітника
Яка ставка ПДВ застосовується до стоматологічних послуг в Україні
Вибір причини реєстрації платником ПДВ для ФОП 2 групи
Проблеми з ПДВ через неправильну реєстрацію постачальником у ЄРПН
Порядок оплати готівкою з каси ПРРО для ФОП
…
Чи зобов'язані ТОВ та ФОП наймати працівників при старті
Як правильно сформувати уточнюючу декларацію з ПДВ
Штраф за невчасну сплату ПДВ: можливі причини та помилки
Зберігання чеків службової видачі для ФОП: вимоги та нюанси
У ФОП 2 групи в магазині в кінці дня роблять …
Терміни подання заяви ФОП для переходу на четверту групу ЄП
Штрафи за невідповідність готівки даним ПРРО для ФОП
У ФОП 2 група ЄП в магазині проводилась фактична перевірка …

