Заголовок тимчасово відсутній

1. Якщо ці реквізити будуть в одному рядку, то помилки у цьому немає, адже помилка – це відсутність обов’язкового реквізиту. Адже відповідно до п. 3 розд. І Положення № 13 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0220-16#n396) чек визнається не розрахунковим документом у разі відсутності у ньому хоча б одного обов’язкового реквізиту

2. ЕПЗ, так, мається на увазі картка. І якщо керуватися листом Мінфіна де наведені варіанти засобів оплати, то ЕПЗ зазначається у разі оплати через термінал, у разі оплати через сайт – інтернет еквайринг (Лист Мінфіну від 20.02.2025 №11110-10-10/5794 https://storage.7eminar.ua/files/top_fiska_chek.pdf ).

3. Що саме ДПС вважає під формою оплати «інша» чітко не роз’яснюється, виходячи з визначення готівки та безготівки (https://cv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/867100.html), інше – це сертифікати, бонуси, жетони тощо. У зазначеному листі Мінфіна вказано, що у разі, коли форми та засоби оплати у разі постоплати ще не відомі в рядках . 18,19 зазначаються фактично, що були використані. Як це розуміти не пояснюється. Як варіант, якщо відомо яким чином та від кого буде отримана післяплата3, то в рядках 18 та 19 вказувати цю інформацію, а те, що товарі відправляється з післяплатою зазначати як додаткові дані чека або додавати до номенклатури

Раді допомогти, звертайтесь ще!