На нашу думку, цивільне законодавство не забороняє замінити сторону в договорі, зокрема, кредитора.

Це передбачено ст. 512 ЦКУ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15?find=1&text=150+%D1%94%D0%B2%D1%80%D0%BE#n2654):

"Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні

1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

...2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513. Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні

1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові...

Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом."

Отже, якщо є додаткова угода про відступлення боргу з нерезидента 1 на нерезидента 2, то Ви проводите в обліку заміну кредитора на нового (нерезидента2).

Заборгованість не є просточеною. Але правила застосування строку позовної давності - треба дивитися в Вашому договорі (як прописано).

Проте, маємо попередити, що при оплаті на нерезидента 2 може виникнути валютний контроль - адже банк може "нестикувати" оплату на нерезидента 2 з МД від нерезидента 1. Тому рекомендуємо узгодити цю ситуацію з Вашим банком

Додатково рекомендуємо отримати роз`яснення НБУ щодо валютного контролю в цій ситуації.

Раді допомогти, звертайтесь ще!