Заголовок тимчасово відсутній

Такої відповідальності не передбачено, оскільки жодним нормативним документом такий лист не затверджено.

Однак факт списання пального без обліку його витрачання призводить до: а) нарахування компенсуючого ПДВ як на негосподарське використання відповідно до п. 198.5 ПКУ;
б) нарахування ПДФО та ВЗ як на додаткове благо, оскільки все пальне в такому разі вважається витраченим понаднормово. Винною особою, яка витратила таке пальне, є працівник, який здійснив придбання. Доказів, що пальне не було використане на особисті потреби фізичної особи, немає.

Пункт б) виглядає дещо надуманим у разі, якщо це авто є власним автомобілем компанії. Але у разі орендованих автомобілів, якими користуються самі власники, за принципом превалювання суті над формою, є висока вірогідність, що податківці саме так це і розцінять — як додаткове благо, що вимагає нарахування ПДФО з натуральним коефіцієнтом, ВЗ, а у разі, якщо це працівники, також і ЄСВ. Адже передане додаткове благо працівнику класифікується як інші заохочувальні та компенсаційні виплати, що є частиною зарплати, а отже, базою для ЄСВ.

Таким чином, ризик полягає у донарахуванні податковою службою ПДВ при перевірці, а також можливому донарахуванні ПДФО, ВЗ та ЄСВ, із відповідними штрафами згідно зі ст. 123.1 ПКУ та ст. 125-1.1 ПКУ.

Раді допомогти, звертайтесь ще!