Заголовок тимчасово відсутній

Якщо кожна пролонгація відбувається в межах року, то, на наш погляд, необхідності у дисконтуванні не виникає.

Формально, якщо кожна наступна пролонгація є на строк до року, то позика є короткостроковою. Так, наприклад, в постанові ВС від 15.12.2023 р. у справі № справа № 640/11526/19 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/115685600 судді вказували: "В свою чергу, з положень бухгалтерського обліку випливає, що операція з пролонгації позики на термін, що не перевищує дванадцять місяців, в бухгалтерському обліку відображається за рахунками поточних зобов`язань, а якщо термін продовження дії перевищує один рік - за рахунками довгострокових зобов`язань. Тобто, визначальним є не термін погашення такої заборгованості, а строк, на який продовжено дію договору".
Подібний висновок зроблено й у постанові ВС від 21.09.2022 р. у справі № 640/15685/20 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/106390179.
Проте оскільки, судячи із запитання, мова йде про неоднократну пролонгацію (тобто скоріш за все йде вже друга пролонгація), то є висока вірогідність того, що податківці під час перевірки будуть наполягати на визнання такої заборгованості довгостровою і відповідно необхідності її дисконтування. Причому суди цілком можуть їх підтримати (див., наприклад, рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду від 28.11.2019 р. у справі № 160/6107/19 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/86151050).
Тож можливо як варіант краще лишити таку заборгованість взагалі простроченою. А технічно прострочені борги не можна продисконтувати. Тому прострочені зобов’язання не підлягають дисконтуванню.

Раді допомогти, звертайтесь ще!