Заголовок тимчасово відсутній

Я так зрозуміла, що раніше право власності було у того з батьків, хто є ФОП, користувався ним інший, теж ФОП. Він міг користуватися на підставі права користування/оренди, при цьому оренда як така не обов'язкова, адже право власності може бути тільки у фізособи (а не ФОП), а фізособа - є членом сім'ї, і тому за Сімейним кодексом право користування майном є у чоловіка/дружини в будь-якому разі. Тому зазначення такого права як "право користування/оренди" є правомірним. Те саме відбувається, коли майно належить дитині, адже право користування цим майном є у батька чи матері за тим самим Сімейним кодексом, і тому вид права на об'єкт лишається незмінним. Тому, на мій погляд, переподавати 20-ОПп потрібно тільки тому з ФОПів, який мав цей об'єкт як такий, що "здається в оренду" (якщо це було так - то зараз потрібно скасувати об'єкт, код подачі 6, стан об'єкту "об'єкт відчужено/повернуто власнику"). Якщо ж той другий з батьків, що раніше володів об'єктом, взагалі не був ФОПом, або був, але не подавав форму на це майно, то це теж було вірно, оскільки майно належить фізособі, напевно договору оренди не було, і він надавав право користуватися цим об'єктом іншому з подружжя як фізична особа, і це цілком правомірно. Отже, фактично якщо об'єкт був поданий свого часу діючим ФОП як "право користування/оренди", то все так і лишається.

Раді допомогти, звертайтесь ще!