Заголовок тимчасово відсутній

На нашу думку, в цій ситуації може спрацювати така норма ПКУ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/ed20241001#n3699) - щодо неоподаткування ПДФО та ВЗ:

"165.1.55. основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності у сумі, що не перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року;

сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності;

основна сума боргу (кредиту) платника податку за іпотечним кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою житлової нерухомості, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності;

сума боргу платника податку за договором про споживчий кредит або іншим договором (у тому числі сума процентів, комісій та інших платежів), анульована згідно з пунктами 12 і 16 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", а також сума процентів, комісій та інших платежів за таким договором, що не підлягають сплаті платником податків згідно з пунктом 11 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування";"

Отже, суми процентів, які не платить фізособа за договором, можна вважати прощеними, і в цій ситуації не буде нарахування ПДФО та ВЗ.

Аналогічну позицію наводить ДПСУ в ЗІР (103.02, https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=41077).

Додатково рекомендуємо отримати ІПК

Щодо органу, який має право приймати рішення про надання такої пільги покредиту - рекомендуємо отримати роз`яснення регулятора - НБУ

Раді допомогти, звертайтесь ще!