Заголовок тимчасово відсутній

В бухобліку означену операцію Вам слід показати шляхом закриття дебіторки.

Скоріш за все в означеному разі відбулося переведення боргу. Нагадаємо, що ч. 1 ст. 520 ЦКУ - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n2680 дозволяє аби боржник у зобов’язанні був замінений іншою особою (переведення боргу), але така операція можлива лише за згодою кредитора, якщо іншого не передбачено законом. Між іншим, ч. 1 ст. 22 ЦКУ вказує також на те, що новий боржник у зобов’язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Отже, на дату коли відбулося переведення боргу (якщо Вам про це було відомо) в бухобліку Вам слід було зробити запис: Дт 362/Бета Кт 362/Альфа. Тобто таким чином Ви показали б, що заборгованість підприємства Альфа, яка в бухобліку виникла під час підписання акта наданих послуг, "перекидається" на компанію Бету. Відповідно отримання грошей від компнії Бета тоді Ви можете показати так: Дт 312 Кт 362/Бета.

У прибутковому обліку означену операцію (тобто, власне, із переведення боргу) Вам слід відображати суто за правилами бухобліку. А от щодо операцій із надання послуг нерезиденту у Вас (звичайно, якщо Ви коригувальний платник податку на прибуток) потенційно може виникати різниця на підставі пп. 140.5.5-1 ПКУ - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n10713. Це можливо, якщо надання послуг здійснено на користь нерезидента, який зареєстрований в країні, яку згадано в Переліку № 1045 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1045-2017-%D0%BF#Text, або організаційно-правова форма якого виділена в Переліку № 480 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/480-2017-%D0%BF#Text

На ПДВ-облік означена операція взагалі немає впливати (адже для Вас отримання грошей, сдячи із запитання, це друга подія).

Раді допомогти, звертайтесь ще!