Заголовок тимчасово відсутній

Так, на думку податківців, в такому разі потенційно виникає необхідність застосовувати коригування із пп. 140.5.10 ПКУ.

У категорії 102.12 ЗІР - https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=40762 податківці вказували: Таким чином, якщо нерезидент сплачує податок на прибуток із суми безповоротної допомоги (безоплатно наданих товарів, робіт, послуг) відповідно до вимог п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ, то платник податку – резидент України не збільшує фінансовий результат до оподаткування на суму такої безповоротної допомоги (безоплатно наданих товарів, робіт, послуг) відповідно до вимог п.п. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 ПКУ.

Тобто, зважаючи на означену позицію податкової виходить, щоб високодохідному експортерові безоплатних товарів визначитися, рахувати йому чи ні різницю за пп. 140.5.10 ПКУ - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n10713, спершу слід з’ясувати, чи є контрагент-нерезидент платником податку на прибуток. Тобто чи отримує юрособа-нерезидент дохід, що оподатковується податком із доходів нерезидента (тобто т.зв. податком на репатріацію).

Податок на репатріцію, по ідеї, виникає лише коли мова йде про благодійні внески та пожертвування (див. пп. "ї" пп. 141.4.1 ПКУ). В решті випадків безоплатно надані товари не є господарською діяльністю нерезидента на території України, у зв’язку з чим, на нашу думку, податок на репатріацію утримуватися не повинен (пп. "к" пп. 141.4.1 ПКУ). А раз так, то до такої операції на думку податківців слід застосовувати коригування із пп. 140.5.10 ПКУ. Його записують до рядка 3.1.10 додатка РІ.

Раді допомогти, звертайтесь ще!