Заголовок тимчасово відсутній

На нашу думку, загалом кваліфіковані сертифікати електронних ключів немає підстав визнавати у складі нематеріальних активів.

Згідно з п 6. НП(С)БО 8 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0750-99#Text придбаний або отриманий нематактив відображається в балансі, якщо існує імовірність одержання майбутніх економічних вигод, пов’язаних з його використанням, та його вартість може бути достовірно визначена.
Дійсно, кваліфіковані сертифікати електронних ключів мають нематеріальну форму, їхню вартість можна ідентифікувати як суму витрат на їхнє придбання, але використання таких сертифікатів не обіцяє майбутніх економічних вигод. Окрім того, файли кваліфікованих сертифікатів електронних ключів прив’язані до конкретних фізичних осіб. Тому їх не можна відділити від підприємства, а це, між іншим, один із критеріїв ідентифікації нематактивів згідно з пар. 12 МСБО 38.
Таким чином, попри те, що кваліфіковані сертифікати електронних ключів не мають матеріальної форми, визнати їх в бухобліку нематактивами, вважаємо, недоречно. Відтак, на наш погляд, з точки зору методології бухобліку витрати на придбання таких сертифікатів правильніше було б обліковувати у адміністративних витрат. Єдине, в якості обережного варіанту дійсно є сенс спочатку всі витрати відображати за дебетом рахунку 39 (Дт 39 Кт 685), а потім рівномірно, виходячи із запланованого строку дії означених сертифікатів, списувати їхню вартість на витрати періоду (Дт 92 Кт 39).
Разом з тим, податківці вже досить давно роз'яснюють, що кваліфіковані сертифікати відкритих ключів слід зараховувати до групи 6 податкових нематеріальних активів (консультація у категорії 102.05 ЗІР - https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=41632). Для нематактивів цієї групи строк нарахування податкової амортизації визначають відповідно до правовстановлюючого документа (гадаємо, в цьому разі треба орієнтуватися на термін дії означених сертифікатів).
Як бачите, якщо застосовувати в бухобліку обрежний підхід щодо відображення витрат на придбання кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (тобто із застосуванням рахунку 39) і якщо брати до уваги позицію податківців, то по факту фінрезультат не постраждає. Адже що так, що так витрати будуть йти рівномірно (чи то через рахунок 39, чи то через, як того хочуть податківці, нарахування амортизації на нематактив прямолінійним методом). Єдине, якщо підприємство веде облік податкових різниць, то в такому разі воно мусить амортизацію по такому нематактиву, знову ж таки з точки зору податкової, показувати в додатку РІ (рядки 1.1.1 та 1.2.1 АМ). Тому, можливо в цьому разі й немає сенсу наражатися на претензії від податкової і відображати означені сертифікати й у бухобліку як нематактив (але, чи погодять такий підхід аудитори (звичайно, якщо вони перевіряють Вашу фінзвітність) хтозна).

Раді допомогти, звертайтесь ще!