Заголовок тимчасово відсутній

Електронну форму документа певним чином регламентують законодавчі акти, такі як Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закон України "Про електронні довірчі послуги", Закон України "Про захист прав споживачів", Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Закон України "Про електронну комерцію", а також Цивільний кодекс України та інші відповідні нормативно-правові акти.

Згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України (ЦКУ), правочин може здійснюватися усно або в письмовій (електронній) формі. Також статтею передбачено право сторін обирати форму правочину. Отже, електронний документ розглядається як еквівалент паперового, і тут виникає питання - чи може акт, підписаний тільки однією стороною (виконавцем), підтверджувати проведення господарської операції.

Ситуація, коли замовник не підписує акт, може бути викликана не лише недбалістю, але і відмовою від оплати послуги. Важливо визначити, чи є підстави для такої відмови. Щоб захистити себе від недобросовісних контрагентів, важливо включити в договір такий пункт, який регламентує цю ситуацію, - а саме такий пункт, як описано в питанні.

Також важливо відзначити, що передача та прийняття робіт на підставі підписаного тільки однією стороною акта може відбутися лише у випадку фактичного виконання робіт за умовами договору і у випадку відсутності обґрунтованої відмови замовника, підтвердженої причинами неприйняття робіт (виявленими недоліками) протягом строку, визначеного угодою.

У випадку, якщо замовник відмовляється від підписання акта та прийняття робіт, підряднику застосування ст. 530 Цивільного кодексу України може бути доцільним для надсилання вимоги щодо виконання зобов'язань, підписання акта та оплати визначених грошових коштів. Вимога може бути надіслана в порядку, визначеному ст. 530 ЦКУ, і включати в себе вимоги стосовно прийняття робіт, підписання акта та оплати грошових коштів протягом семиденного терміну з моменту пред'явлення.

Однак, згідно з судовою практикою, оглядовий лист Вищого господарського суду України 18.02.2013 року № 01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов’язаних із виконанням договорів підряду» вказує, що підрядник не зобов'язаний спонукати замовника до підписання акта виконаних робіт, а лише констатує факт відмови від підписання акта.

Ця правова позиція визнана Верховним Судом України та Вищим господарським судом України у справах, пов'язаних із виконанням договорів підряду. Таким чином, якщо роботи виконані і підрядник не отримав від замовника обґрунтованої відмови, він може вимагати виконання зобов'язань за умови вищеописаної процедури.

Щоб уникнути таких ситуацій, де замовник ухиляється від підписання актів та прийняття робіт, важливо вивчати і аналізувати кожний договір підряду з точки зору юридичних ризиків та уникати

Раді допомогти, звертайтесь ще!