Заголовок тимчасово відсутній

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ст.21 п.3. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.Закон прямо забороняє учаснику, який не оплатив частку у статутному капіталі, вчиняти правочин щодо її відчуження. Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п’ятою та шостою ст.203 ЦКУ. Першою частиною ст.203 ЦКУ передбачено, що зміст правочину не може суперечити ЦКУ, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відчуження частки у статутному капіталі в неоплаченій частині суперечить ч.3 ст.21 Закону про ТОВ, отже такий правочин може бути визнаний недійсним. Відповідно до ст.216 ЦКУ недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, – відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують. Так, згідно з пп.20.1.30. п.20.1. ст.20 ПКУ контролюючий орган має право звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами. Податковий орган може вважати дохід продавця від відчуження несплаченої частки безпідставним доходом., а у продавця вбачати тримання продавцем інвестиційного прибутку, оподаткування якого врегульовано п.170.2 ст.170 ПКУ. - через те, що внесення коштів не було.

З іншого боку, визнання правочину недійсним в даному випадку можливо лише через суд, бо недійсність прямо законом не встановлена, а в суд мое подати або зацікавлена сторона, або - податковий орган. Сплата боргу по внесенн статутного капіталу в будь чкому разі не призведе до податкових налсідуів, хто б її не вніс - старий власник, новий власник, це не має значення. Раді допомогти, звертайтесь ще