Заголовок тимчасово відсутній

Нещодавно можна було однозначно стверджувати що в цьому випадку РРО/ПРРО не потрібно. Але податківці надали роз’яснення - ІПК від 04.07.2023 року № 1693/ІПК/99-00-07-04-01-06 де наполягають на тому, що розрахунковий документ (чек від РРО/ПРРО) в цьому випадку має скласти продавець товару і надати його покупцю (вкласти в відправлення, форма оплати «передоплата, кредит тощо»). Тобто ситуація наразі не однозначна.

Вважаємо, що спосіб розрахунку у разі відправлення товарів поштою за умови післяплати з використанням фінансових послуг «NovaPay» не відповідає визначенню розрахункової операції відповідно до ст. 2 Закону від 06.07.1995 № 265. ТОВ «NovaPay» надає фінансові послуги з приймання готівки (а також платіжних карток) для виконання платіжних операцій і тому зобов’язане надавати чек РРО відповідно до ст. 3 Закону № 265. Що і відбувається. Тому за умови отримання післяплати через ТОВ «NovaPay» продавець не повинен застосовувати РРО/ПРРО.

В ІПК № 1693 податківці перекручують ситуацію в інший бік, що призводить до того, що ситуація стає неоднозначною. Сподіваємося, що це роз’яснення набуде наголосу, що призведе до адекватних роз’яснень з боку податкової в вигляді узагальнюючий консультації.

Що робити зараз. Або продовжувати вважати таку операцію не розрахунковою і не оформлювати чек РРО ((і бути готовими до можливих питань з боку ДПС), або перестраховуватися та застосовувати РРО/ПРРО.

Гарантовано безпечний варіант не застосовувати РРО - продавати товар з передоплатою за реквізитами рахунку в форматі IBAN, але такий варіант далеко не завжди сприймається покупцями.

Раді допомогти, звертайтесь ще