Заголовок тимчасово відсутній

Якщо та особа, яка є ФОП (ФОП Симчук), це і є директор — то, в принципі, немає різниці з точки зору оподаткування вашого ТОВ, яким саме чином підзвітна особа сплатила за дорученням підприємства його зобов’язання — чи зі свого особистого рахунку, чи з підприємницького рахунку. Головне, щоб був звіт у довільній формі та підтвердний документ — платіжне доручення чи банківська виписка. Тому Кт3721, який зараз рахується, був би в такому випадку правомірний, а термінів повернення коштів підзвітній особі в ПКУ немає. Діють загальні терміни позовної давності, тобто за такою заборгованістю, яка виникла в 2024 році, вони ще й не розпочиналися (ст. 12, 19 прикінцевих положень ЦКУ — зупинення до кінця ВС). Тому, наявність заборгованості перед підзвітною особою ніяких наслідків не матиме в даний момент.

Якщо цей ФОП Симчук — це не директор, а інша особа, то варто зробити наступне: укласти із цим ФОП договір доручення (який, згідно зі ст. 1000 ЦКУ, може бути безоплатним, тобто за самі послуги ФОП нічого не отримає, він просто перераховує кошти, а ТОВ йому їх колись повертає) — на сплату зобов’язання ТОВ ЖУЖА перед ТОВ ГУГЛ. Фактично, проведення таке саме, як і з підзвітною особою, тільки замість Кт3721 доцільно застосовувати Кт685. В обліку виправити проведення на директора (замість Кт3721/дир зробити Кт685/ФОП). На показники балансу це не вплине — і те, і те є короткостроковою кредиторською заборгованістю підприємства. І так само, термін позовної давності ще не розпочинався.

Тому слід впорядкувати цю ситуацію на рівні документації, а податкових наслідків тут не вбачається.

Раді допомогти, звертайтесь ще!