Заголовок тимчасово відсутній

Дії податківців однозначно неправомірні, якщо є наказ керівника щодо обліку таких поточних ремонтів у складі витрат. Якщо наказу немає, ситуація ускладнюється, але є аргументи на вашу користь в МР № 561 ( https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0561201-03#n94 ).

"21. Затрати орендаря на поліпшення об'єкта операційної оренди, що визнаються ним капітальними інвестиціями за умовами, зазначеними у пунктах 29-31 цих Методичних рекомендацій, відображаються орендарем за дебетом рахунку капітальних інвестицій. Такі затрати зараховуються до складу основних засобів як первісна вартість нового об'єкта підгрупи 2.7 класифікації основних засобів, наведеної в пункті 7 цих Методичних рекомендацій." Тобто окремий об"єкт необоротних активів (ОЗ або МНМА) створюється орендарем лише при поліпшенні об"єкта оренди, коли виконуються умови п.29-31 МР № 561.

У цих пунктах зазначено, що рішення про характер робіт - ремонт або поліпшення - приймає керівник орендаря, тобто має бути його наказ. При цьому "31. Витрати на капітальний ремонт об'єктів основних засобів визнаються витратами звітного періоду. ". Отже, навіть капремонт може бути визнаний витратами, якщо немає поліпшення. Ознаки поліпшень наведені у п.31 МР № 561. А "33. Витрати, що здійснюються для підтримання об'єкта в робочому стані та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигод від його використання (технічний огляд, технічне обслуговування, ремонт тощо), включаються до складу витрат звітного періоду."

Раді допомогти, звертайтесь ще!