Заголовок тимчасово відсутній

Вірними будуть варіанти: будь-яка з перелічених дій (виключно за бажанням фізичної особи-кредитора) або жодних дій.

Жодних підстав, окрім ініціативи самих фізичних осіб — нового та старого директора — для оформлення переуступки права вимоги по поворотній фінансовій допомозі (ПФД) немає.

Підприємство може отримати фінансову допомогу від будь-якої сторонньої особи, а засади обліку та оподаткування абсолютно однакові. Немає жодних переваг для кредитора-директора, кредитора-сторонньої фізичної особи чи кредитора-засновника.

Отже, рішення приймає виключно кредитор, тобто особа, яка надала допомогу. Якщо цій особі після звільнення зручніше переуступити право вимоги на іншу особу, вона може це зробити. Однак підприємство — юридична особа — у цій операції є лише пасивним спостерігачем та боржником; ніякого впливу на це воно не має, і його згоди отримувати не потрібно (ст. 512 ЦКУ).

З точки зору оподаткування всі варіанти однакові: підприємство має борг, який повинно сплатити у визначений термін, але строки позовної давності зараз зупинені. Ні у первісного кредитора, ні у нового кредитора (якщо переуступка все ж таки відбудеться) податкових зобов'язань не виникає.

Звісно, при прощенні боргу як первісним, так і новим кредитором у підприємства виникає оподатковуваний дохід (Дт 685 — Кт 718). Проте пробачити борг може будь-який кредитор, первісний чи новий, за власним бажанням — підприємство на це впливу не має.

Прострочена заборгованість, якщо вона була короткостроковою, не дисконтується, а строки давності зараз не спливають відповідно до статей 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Раді допомогти, звертайтесь ще!