Заголовок тимчасово відсутній

Акт виконаних робіт як первинний документ містить дані про гоподарську операцію, але ані форма акту, ані його необхідність не зазначена в жодному нормативному документі. Це не означає, що акт не потрібен, оскільки податкове законодавство , особливо в частині ПДВ, орієнтується на документ, що засвідчує факт надання послуг, та головне , дату, за якою має бути нараховане податкове зобов'язання (ст187 ПКУ). Але, при цьому, форма акту та його зміст визначається виключно договірними відносинами. Податкова накладна за загальним правилом виписується на отримувача послуг, у разі коли платник - це третя особа. Щодо можилвості списання коштів - як я розумію, питання про витрати - тут не має бути ніяких сумнівів, що у платника будуть витрати, оскільки іншого , згідно НПСБО 16 , бути і не може. Для цього не потрібно тристороннього акту, в даному випадку все зазначено у договорі. Але, виникає питання про податковий кредит Замовника - зауважте, що у разі якщо оплата передувала наданню послуг і виписана по даті цієї подіїї, податковий кредит Замовника за думкою податківців має бути компенсований за 198.5 ПКУ (тобто, потрібно скалсти зведену компенсуючу податкову накладну.) Така позиція обумолвена тим, що у замовника на дату такох податковох не було події, яка б призвела до виникнення податкового кредиту, адже оплата була здійснена третьою особою. Це спірне питання, але , наприклад , у випадках страхових виплат страховою компанією за ремонт ТЗ безпосередньо виконавцю податківці послідовно відстоюють саме таку позицію.

Оформлення двостороннім актом та висновком вбачається досить раціональним та логічним - адже акт засвідчує надання послуг саме замовнику, а ніяких послуг платнику виконавець не надає. Однак, на мій погляд, в цій схемі не вистачає ще якогось документу, який би засвідчував виконання зобов'язань між замовником та платником, адже сплата за зобоав'язаннями замовника - це послуга від платника замовнику . Їхні відносини могли б бути оформлені окремим договором, але в цих відносинах немає ніякої ролі виконавця. Тому , можливо потрібен акт між Замовником та платником, це залежить від умов, за якими платник здійснює таку оплату. Звичайно, зазначення платника в тристоронньому акті туж помилкою не буде, але його участі немає в цій господарській операції - в операіїї надання послуг, про яку саме і складається акт, приймали участь лише Замовник та виконавець (Все згідно п. 9 Закону про бухоблік). Оплата - це інша операція, і відомості про неї містять інші первинні документи, зокрема платіжні.

Раді допомогти, звертайтесь ще!