Чоловік отримав повістку до ТЦК, але вирішив звернутися туди через адвоката. Останній направив адвокатський запит із проханням надати інформацію щодо можливості надання відстрочення від призову на військову службу під час мобілізації його клієнту, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей. На це в ТЦК відповіли, що насправді підстави для відстрочки відсутні, адже в чоловіка один із дітей був старшим за 18 років, тож особа підлягає мобілізації.
Така відповідь стала підставою для звернення особи з позовом до суду. Спір дістався касаційної інстанції.
Верховний Суд (далі – ВС) погодився з висновками судів попередніх інстанцій про помилковість доводів позивача в частині ототожнення поданого адвокатського запиту щодо надання інформації про можливість отримання відстрочки від призову на військову службу час мобілізації, із зверненням для прийняття рішення про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Стаття 24 Закону від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає адвокатський запит - як письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обʼєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обʼєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовʼязані не пізніше пʼяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Виходячи з наведених правових норм, адвокатським запитом є письмове звернення адвоката спрямоване до субʼєктів владних повноважень, інших юридичних осіб, метою якого є отримання необхідної адвокату інформації для надання правової допомоги клієнту.
Враховуючи правову природу «адвокатського запиту», та зважаючи на порушені питання в адвокатському запиті, останній не є зверненням військовозобов`язаного щодо вирішення питання про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Тож у ВС дійшли висновку, що такі обставини свідчать про те, що чоловік не звертався до ТЦК із документами, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у ст. 23 Закону від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а ТЦК своїм листом надав відповідь на адвокатський запит.
Джерело: Національна асоціація адвокатів України, постанова ВС від 07.11.2024 у справі №340/2502/23